，字振南，浙江杭州人，三十岁那年，只身北上，经北京走山海关、宁远一带，其舅兵部职方郎中沈元祚写信将其推荐给同年王化贞，授予千总。天启二年，袭镇江，不数月，实授总兵官，开镇东江。官累至左都督，挂平辽将军印，加太子太傅。崇祯二年六月五日，被袁崇焕矫诏杀害于双岛。清初三大汉人藩王吴三桂、耿仲明、尚可喜都是麾下大将，毛帅被杀也为日后三藩反明降清埋下了伏笔。
其人
生平简介
，字振南，祖籍山西平阳府太平县，祖父毛伟因经商携家迁居杭州，万历四年（1576年）正月十一出生于杭州府钱塘县的松盛里。清修明史无传，仅以熊廷弼、袁崇焕等列传及朝鲜传附记之，野史笔记所录生平，各有不同。按《毛太保传》所载，“为人落拓不治生产，好谈兵”。三十岁那年，只身北上，经北京走山海关、宁远一带，“辽帅收之幕下，授海州军官”。按《国榷》所载，“世袭海州卫”，其舅兵部职方郎中沈元祚写信将其推荐给同年王化贞，授予千总。按《毛总戊墓志铭》所载，早年葬父，寄居舅舅沈光祚家中，沈光祚时职山东布政司，将其推荐于王化贞，授予练兵游击。
天启二年，袭镇江，不数月，实授总兵官，开镇东江。官累至左都督，挂平辽将军印，加太子太傅。崇祯二年六月五日，被袁崇焕矫诏斩于双岛。
镇江之捷
天启元年（1621年），七月二十五日，侦得镇江城中空虚，与生员王一宁商议，以镇江中军陈良策为内应，率二百二十余人夜袭镇江，擒镇江游击佟养真及其子佟松年等六十多人。镇江大捷以后，全辽震动，宽甸、汤站、险山等城堡相继归降，一时间“数百里之内，望风归附”（《明史纪事本末补遗》卷4，毛帅东江），“归顺之民，绳绳而来”（《东江疏揭塘报节抄》卷5），因功授副总兵，不久又晋升为平辽总兵。元年八月初四，后金军再破镇江，逃往朝鲜。
开镇东江
明廷在广宁大败之后，对辽东战局仍然意见不一，新任经略王再晋说：“东事一坏于清、抚，再坏于开、铁，三坏于辽、沈，四环于广宁。初坏为危局，再坏为败局，王坏为残局，至于四坏则弃全辽而无局，退缩山海，再无可退。”（《明熹宗实录》卷15，天启二年三月乙卯）是失败主义的典型代表，所以他主张划关而守，将山海关外一切守备撤回，当时“相当一部分人便把希望寄托于的海上牵制之力，天启二年六月（1622）明廷加为平辽总兵，署都督签事。八月，陈海上进兵与请饷疏说：“欲图恢复，必自各岛布置始。”请饷三十万，登津挑选辽丁二万，再募浙江精于火器者一万东援，分驻于各岛，以便首尾夹攻。兵部在复的奏疏时也说：“文龙灭奴则不足，牵制则有余，朝廷何爱三十万钱粮。”（《明熹宗实录》卷20，天启二年八月丁丑）有的甚至于说：“今日所恃海外长城者，非者乎”（《明熹宗实录》卷36，天启三年十二月丙戌）”。明熹宗也直呼“毛帅”而不名。
与登抚袁可立的关系
当其之时，“一方豪杰皆在老公祖（袁可立）幕下”（高攀龙《答袁节寰中丞》）。他运筹帷幄，指挥大将军沈有容、节制悍将多次挫败后金对明朝沿海一带的侵扰。天启三年十月，皇帝嘉奖道：“巡抚佥都御史袁可立厥治行劳哉，赐汝朱提文蟒。汝嘉而毛帅骄愎不协，蛊于兵，满蒲昌城袭报用敢献功。”（王铎《太子少保兵部尚书节寰袁公神道碑》）袁可立御文龙多得牵制之功，并受到朝廷嘉奖，是登莱十三任巡抚中最有作为的一个。抚登之初，袁可立出于三方布置辽海防御战略的全局需要，在朝中替多方募兵请饷，并因此受到朝中重山海轻沿海人士的非议。但渐渐骄纵起来，并与阉党相勾结，袁可立奉旨核查他的战报和军饷，由此为所忌恨，毛令人多方诋毁可立，袁可立七上疏辞官予告。袁可立去，无人能御。沈有容是袁可立幕下总兵，曾在平倭和收复台湾战争中立下过赫赫战功，登莱巡抚袁可立十分倚重。然登州总兵沈有容不满于依仗阉党的跋扈，二人矛盾日深。“登抚（袁可立）倚重沈帅而与毛帅相左”（毕自严《石隐园藏稿》）。袁可立去，沈大将军无所依，决然随袁可立离职。自此，与继任的登莱巡抚们关系配合得更加不好，初具规模的登莱防务就此垮了下来。三年后，被袁崇焕擅杀，袁可立苦心经营的海上防线荡然不存，致满人敢倾国中之力大举犯明。黄道周曰：“公（袁可立）去登莱不数载，而登莱遂败。公一意治师，塞要害，焚盗粮，联络诸岛，收复旅顺，而海上晏然。…公去又十余年，而朝鲜沦陷。”（黄道周《节寰袁公传》）
通敌及被斩原因
崇祯元年至崇祯二年间，与皇太极之间曾多次交通，相互通书，但每封书信俱报告朝廷，并将后金使者送至京师问罪，可见通敌是假，有诱敌可能，另有认为是真通敌卖国，被袁崇焕斩是死有余辜。
斩帅始末
袁崇焕于崇祯二年五月二十五日自北汛口开洋出海，经大王山风中岛松木岛小黑山大黑山猪岛蛇岛虾蟆岛，二十八日泊双岛。旅顺游击毛永义来迎。二十九日，崇焕登岛岭，谒龙王庙。当晚，至。
六月初一，来谒拜，崇焕答拜。呈币帛酒肴，崇焕受酒肴，茶毕，文龙出。崇焕报谒，坐文龙帐中，对说：“辽东海外，止我两人之事，必同心共济，方可成功，历险至此，欲商进取大计，有一良方，不知患者肯服此药否?”文龙答曰：“某海外八年，屡立微功。因被谗言，粮饷缺乏，少器械马匹，不能遂心。若钱粮充足，相助成功，亦非难事。”崇焕回舟，免文龙谢。并告知舟中不便张筵，欲借借账房于岛岸，请文龙喝酒，礼甚恭，多密语。大喜，二更方离去。
六月初二，迎崇焕登岛，束江将官行礼毕。袁崇焕各赏银一两，米一石，布一匹。入席，文龙健儿，带刀环侍绕，崇焕叱退。舆文龙密语’，三更辞去。
六月初三，文龙设宴，迎崇焕。袁崇便服登岛，又密语至晚。文龙有傲慢色，意悒悒不乐。当晚，崇焕传副将汪翥密谈，二更方出。
六月初四，袁崇焕颁东江三千五百七十五员名赏，军官每员自三两至五两，士兵每名一钱。并将饷银十万两发于东江。袁崇焕传徐旗鼓王副将谢叁将商谈。随后要命令，今后旅顺以东公文用印，以西用袁崇焕印。又命令制定东江营制，同时命令准备收复镇江旅顺。均不同意。
六月初五，袁崇焕传东江各兵登岸，较射给赏。问“袁崇焕何日行?”。袁崇焕云：“宁远重地，来日行。今邀贵镇岛山盘桓，观兵角射。”又说：“来日不能踵拜，国家海外重寄，合受余一拜。”交拜毕，登岛山。谢叁将暗传合营兵，四面密布，将文龙于随行官百余员，绕围内，兵丁截营外。袁崇焕询问随行各官姓名，俱曰姓毛。曰：“俱是敞户小孙。”袁崇焕曰：“岂有俱姓毛之理?似尔等如此好汉，人人可用。我宁前官兵，俸粮多于尔等，倘然不能深(饱)暖。尔等海外劳苦，每月领米一斛，且家人分食此米，言之可为痛心。尔等亦受我一拜，为国家出力，此后不愁无饷。”各官垂泣叩首。
随后对文龙说：“余节制四镇，严海禁者，恐天津莱登，受心腹之患。今设东江饷部，钱粮由宁远运来，亦无不便。昨与贵镇相商，必欲取道登莱，又议移镇，定营制，分旅顺东西节制，并设道厅，稽兵马钱粮，俱不见允。岂国家费许多钱粮，终置无用?余披沥肝胆，讲至三日。望尔回头是岸，谁知尔狠子野心，欺诳到底，目中无我犹可，圣夫子英武天纵，国法岂能相容?”说完，向西请命，缚，去冠裳。尚倔强，不肯就擒。袁崇焕又说：“尔疑我为书生，不知我乃朝廷一员大将。尔欺君罔上，冒兵克饷，屠戮辽民，残破高丽，扰登莱，害客商，掠民，变人姓名，淫人子女，尔罪岂不应死?今日杀，我若不能恢复辽东，愿领尚方以谢尔。”
随后对东江各官说：“如此罪恶，尔等以为应杀不应杀?若我屈杀文龙，尔等就来杀我”。来官俱相对失色，叩首哀告。语塞，但云文龙应死，叩首乞生。袁崇焕说：“尔不知国法久了，若不杀尔。东江一块土，以非皇上有也。”请尚方剑，合水营都司赵不歧，何麟图监斩，令旗牌官张国柄执尚方剑斩首级于帐前。又令将首级，备好棺木安葬。围外兵丁汹汹，见袁崇焕兵严整，不敢犯。
崇焕又谕东江各官云：”今日斩文龙一人，以安海外兵民，乃杀人安人，尔等照旧供职，复原姓，为国报効，罪不及尔。“
又分东江兵二万八千为四协,用文龙子承祚管一协，用旗鼓徐敷奏管一协。其余二协，东江各官举游击刘兴祚，副将陈继盛二员分管。又将带来饷银十万，分给各岛官民,令冯旗鼓，往旅顺宣抚。又令将将剑，东江事权，让陈继盛代管。谕毕,离岛登舟,发牌晓谕，安抚各岛军民。又檄承祚偿所欠各商银两。又发四协扎副，又差官查岛中寃狱，并抢来各商船只。俱即发商人洪秀等。
六月初六，被祭礼，到文龙棺前拜祭。云“昨日斩尔，乃朝廷大法，今日祭尔，乃我辈私情”。遂下泪，各将官俱下泪戚叹。
六月初九，往旅顺，官军迎，宣谶毕，扬帆以归。
崇祯虽然不满袁崇焕先斩后奏杀死，但由于曾经两次带兵到山东抢掠钱粮，狂言“牧马登州，取南京如反掌”，劣迹斑斑，又在给皇太极的书信中说：“汗凡有旨来，我皆领受，无不遵行”，“尔取山海关，我取山东，若从两面夹攻，则大事可定矣”，“尔牵兵前来，我为内应，如此则取之易如反掌”，已经有投敌的趋势，崇祯自己也对早有不满，认为“通夷有迹”，故而对之死甚喜，对袁督师斩嘉谕倍至。
据《明季北略》记载：“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是其大恶。又骄恣，所上事多浮举，索饷又过多，朝论多疑而厌之，以方握重兵，又居海岛中，莫能难也。崇焕初斩文龙，上甚喜，嘉谕倍至。”
明末时事《镇海春秋》则把袁崇焕杀说成是袁崇焕与后金议和的条件之一，并被当时的一些史书传抄，但在袁崇焕与后金往来的书信中并没有与此相关的内容。
史学大家孟森认为：
“东江之兵，始以朝廷无的饷而借口通商，以违禁物与敌为市，敌乃大得其助，而崇焕治兵，请管东江之饷，而文龙拒之，以与敌通市为利，又不欲以领饷而暴露其兵额也。崇焕斩文龙，编制其兵，核实其饷，东江正可有为，乃身即被戮，毛兵亦无所依赖，自相屠杀，相率降清。论者又以此为崇焕之罪，不以为杀崇焕者之罪，至今尚纠纷不已，是用揭之。”
（孟森《明史讲义》）
著名历史学家李光涛曾经痛骂给翻案的清朝遗民、伪满洲国大汉奸罗振玉：
“癸酉，即民国二十二年，罗氏因从来不用中华民国纪年，所以只书癸酉。九一八事变’日寇成立伪组织，罗氏尝为首任十大臣之一，以其衰老之年，犹为此无耻之事，其以之“通敌叛国”为伟功，以叛徒孔耿等之屠杀同胞篇佐命之勋，亦无足异矣。通敌原书，载明清史料，姑勿论罗氏曾否见之，即如金梁之满洲老档，云己私通之事，亦大胳可见，此书出版较早，罗氏当亲见之，彼又尝手编坐史料丛刊，其中亦截有种种罪恶，彼皆不肯征信，独信此至东江遗书一书，且又摭拾由来一贯之浮言，妄有功之状，其为“贼贼相护”有意淆乱是非之心理显然可知矣。”
（李光涛论罗振玉刊《东江遗事》）
史载斩帅
历史上对之死主要有两种声音:第一种是通敌,被袁崇焕诛杀罪有应得;第二种是是国之栋梁,袁崇焕杀之就如秦桧杀岳飞。
“戍午，督师袁崇焕杀平辽将军总兵官左都督于双岛。崇焕自出都门，至宁远，专主款。初，崇焕于宁远捷报后，即令番僧往唁奴虏，意议和，会罢归，未就。再出，无以塞五年平胡之命，声言折冲，虑泄其计，是身入岛诱文龙至，……命水营都司赵可怀以尚方剑斩之。”
“建虏以扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也，惜哉。”
——《国椎·卷九十》
“五月庚戌，袁崇焕至双岛，进谒，慰劳甚至。戊午，矫制杀文龙。崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙……”
——《崇祯实录·卷二》
“先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截后，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。”
——《明季北略·卷四》
Copyright 2021宝石小说All Rights Reserved