谈狐说鬼,批妖论魔--兼答墨书友（1 / 1）

不久前，俺在书评区砸了《狐途》一板砖。俺本是善意，俺挺喜欢那本书的。又常见到板砖区有人跪求书评，误以为砸一两砖对作者是好事，是故不揣冒昧，第一次点名给《狐途》一下。不料当即在俺书下发现墨兄的高论。其高论如下：

你给狐途一块砖我还你一块砖狐途本来写的就不是狐而是人所有的情节都只是作者为了将自己的话表达出来的手段而已你书都看不懂去拍什么砖不要以为你拍了别人一块砖你的作品就可以提高到别人那个程度了墨菲斯托費勒斯

俺看了大汗，俺读书多年，阅书过万，浑不知竟然有书是只写妖鬼狐魔而不是写人的。聊斋谈狐说鬼，无不是借狐鬼而暗喻人世，玄幻中写神写魔又有哪一个不是在写人间的争斗。各色书不管是写花草鱼虫还是其它什么，都是在写人的情感，人的思想，人的世界。不然还用人的语言写来给人看干什么？书写来就是给人看的，这是每一个作者的自觉。书中当然片言只语都关人世。妖魔鬼怪无非是从另一个角度来观察和反思人类社会生活的不合理性。每一本书写出来，当然是因为作者有话要说，不吐不快。这是常识。墨兄以此来责备俺，俺不服！俺也从未想过拍块砖，俺的书就可以提高到某某水平。且容俺再狂妄的说一句，某某的水平能比俺高到哪去。话说武无第一，文无第二，文学作品从来没有可比性，各种文体，各种风格的作品各有所长各有所短，不同风格的作品根本无法比较。

````我说了这么多可能口水兄根本不在乎你呢算了当我多话走了墨菲斯托費勒斯

□你所看到的新意不是作者所要的新意你所看到的破绽根本不存在你所谓的担忧也根本无必要担忧如果你能看懂作者想写的是什么的话你是真的真的糊涂因为你看不懂

这是他的另二句书评，俺看了无语。俺很想说：你看懂了《狐途》没有？俺又何必在乎谁谁在乎俺？谁谁在乎俺又有什么用？书评而已！书真写得好，再骂也骂不倒，不好，再赞也还是那样。俺只是出于对《狐途》的喜爱，略发一点谬论，是非对错，大家可以好好讨论，何必对俺人身攻击呢？郁闷！

;